Нерасшифрованная надпись не обязательно состоит из совершенно неизвестных знаков. Иногда исследователи уверенно считают числовые записи и узнают повторяющиеся формулы, но не знают языка. В другом случае текст единственный в своём роде, поэтому любую красивую догадку невозможно проверить на втором примере. Самая желанная находка для таких задач – билингва, где одно сообщение повторено уже известным письмом, но большинству участников этого списка так не повезло.
Чем выше позиция, тем больше материала обещает расшифровка или тем необычнее сам памятник. Ни одна из перечисленных систем по состоянию на 2026 год не имеет общепринятого полного чтения.
| Место | Памятник или письмо | Где и когда возникло |
|---|---|---|
| 10 | Рохонцкий кодекс | Центральная Европа, вероятно XVI–XVIII века |
| 9 | Каскахальский блок | Мексика, начало I тысячелетия до н. э. |
| 8 | Библское псевдоиероглифическое письмо | Левант, II тысячелетие до н. э. |
| 7 | Кипро-минойское письмо | Кипр, II тысячелетие до н. э. |
| 6 | Протоэламское письмо | Иран, конец IV тысячелетия до н. э. |
| 5 | Ронго-ронго | Рапа-Нуи, вероятно XVIII–XIX века |
| 4 | Индское письмо | долина Инда, III–II тысячелетия до н. э. |
| 3 | Линейное письмо А | Крит и Эгейский мир, II тысячелетие до н. э. |
| 2 | Фестский диск | Крит, II тысячелетие до н. э. |
| 1 | Рукопись Войнича | Европа, начало XV века |
10. Рохонцкий кодекс
Кодекс хранится в Венгерской академии наук и насчитывает почти 450 небольших страниц. Строки заполнены сотнями знаков, между которыми помещены миниатюры с битвами, религиозными сценами и символами разных традиций. Направление письма и границы слов остаются предметом споров, а происхождение книги до её появления в собрании Рохонца прослеживается плохо.
Предлагались чтения на венгерском, румынском, санскрите и вымышленных языках, а также версия о шифре или мистификации. Ни одна не дала воспроизводимого перевода всего текста. Бумага выглядит старой, но её возраст не доказывает возраста надписей: писать могли на уже существовавших листах.
9. Каскахальский блок
Каменную плиту нашли в мексиканском штате Веракрус среди обломков, связанных с культурой ольмеков. На поверхности вырезаны 62 знака, некоторые повторяются и образуют последовательности. Если датировка археологического окружения верна, это один из самых ранних текстов Мезоамерики.
Проблема в том, что блок обнаружили не в непотревоженном раскопе, а после земляных работ, и сопоставимых надписей почти нет. Учёные могут обсуждать порядок строк и выделять похожие символы, но одного короткого текста недостаточно, чтобы установить звуковые значения. Новая табличка с тем же письмом изменила бы положение сильнее десятков новых интерпретаций старой.
8. Библское псевдоиероглифическое письмо
Около десятка надписей из древнего Библа нанесены на бронзовые лопаточки, каменные плиты и другие предметы. Знаки отдалённо напоминают египетские иероглифы, но образуют самостоятельную систему. Тексты относятся ко II тысячелетию до н. э., когда порт связывал Египет и Левант торговлей.
Корпус слишком мал, а надёжной двуязычной надписи нет. Исследователи пытались связать письмо с семитскими языками и рассматривать его как слоговое, однако предложенные значения не позволяют одинаково убедительно прочесть все памятники. Даже название «псевдоиероглифическое» описывает внешний вид, а не понятую природу системы.
7. Кипро-минойское письмо
Кипро-минойские знаки встречаются на глиняных табличках, шарах, сосудах и печатях позднего бронзового века. Письмо связано по форме с критским линейным письмом А, но использовалось на Кипре и в торговых центрах восточного Средиземноморья. Несколько вариантов начертания могут отражать разные местные традиции.
Знаки можно каталогизировать и сравнивать, но язык за ними не установлен. Короткие тексты, различия между вариантами и отсутствие билингвы мешают проверить звуковые значения. Более позднее кипрское слоговое письмо читается, однако прямого переноса его правил назад недостаточно для уверенной расшифровки.
6. Протоэламское письмо
Протоэламские таблички создавали на территории современного Ирана примерно в 3100–2900 годах до н. э. Большинство записей связано с хозяйством: учитывались люди, животные, зерно и продукты. Благодаря повторяющимся колонкам исследователи понимают часть числовых систем и структуру расчётов.
Но знаки, обозначающие слова и имена, остаются непрочитанными. Писцы допускали варианты и ошибки, а язык населения неизвестен. Современная цифровая съёмка помогает различать слабые штрихи и объединять корпуса из разных музеев, однако даже хороший снимок не заменяет текст, где рядом стояло бы уже известное письмо.
5. Ронго-ронго
Ронго-ронго вырезано на деревянных дощечках с острова Рапа-Нуи. Знаки изображают человеческие фигуры, растения, животных и геометрические формы. Строки читают в необычном перевёрнутом порядке: закончив одну, предмет поворачивают на 180 градусов и продолжают следующую.
До наших дней дошло около двух десятков общепризнанных предметов, причём ни один не был записан вместе с переводом. После демографической катастрофы XIX века традиция передачи знания прервалась. Некоторые последовательности могут быть календарными или генеалогическими, но неизвестно даже, передаёт ли система речь полностью или служит опорой для запоминания устного текста.
4. Индское письмо
Тысячи коротких последовательностей найдены на печатях, табличках и керамике городов Хараппской цивилизации. Надпись обычно содержит лишь несколько знаков и сопровождается изображением животного. Повторяемость и устойчивый порядок символов указывают на систему правил, но самые длинные известные тексты всё равно очень невелики.
Неизвестен язык, нет подтверждённой билингвы и спорно само устройство письма. Его связывали с дравидийскими, индоарийскими и другими языками, а некоторые авторы вообще отрицали полноценную письменность. Статистика помогает проверить, где знак обычно появляется, но превратить распределение символов в надёжный перевод пока не удалось.
3. Линейное письмо А
Минойцы Крита использовали линейное письмо А для административных и, возможно, культовых записей. Оно стало родственником линейного письма Б, которым позднее записывали греческий язык. Благодаря этому многие знаки А можно приблизительно озвучить по значениям их потомков.
Парадокс в том, что произнесённые таким способом последовательности не превращаются в понятный язык. Отдельные слова, числа и имена мест распознаются, но грамматика и большая часть словаря неизвестны. Тексты обычно короткие и формульные. Мы умеем транслитерировать многие строки, однако не можем сказать, что минойский писец ими сообщил.
2. Фестский диск
Глиняный диск нашли в 1908 году во дворце Феста на Крите. С обеих сторон по спирали отпечатан 241 знак, сгруппированный в отдельные блоки. Изображения наносили готовыми штампами, поэтому диск иногда называют самым ранним примером печати подвижными знаками.
Уникальность делает его знаменитым и одновременно почти неразрешимым. Похожие символы на других памятниках не образуют достаточного корпуса, язык неизвестен, а короткий текст допускает слишком много подстановок. Предлагались молитвы, гимны, календари, списки воинов и даже настольная игра, но ни одно чтение нельзя проверить на втором диске.
1. Рукопись Войнича
Кодекс содержит более двухсот пергаментных страниц с неизвестным письмом и рисунками растений, звёздных схем, сосудов и человеческих фигур. Радиоуглеродный анализ датирует пергамент началом XV века. Статистические закономерности текста напоминают язык: слова повторяются, меняются по позициям и распределены по разделам неслучайно.
При этом неизвестны автор, язык и назначение книги. Одни исследователи видят шифр, другие – искусственный язык, условную запись или тщательно устроенную бессмыслицу. Компьютерные методы регулярно порождают громкие «решения», но общепринятая расшифровка должна объяснить весь текст, рисунки и правила письма, а не несколько удобно выбранных слов. Пока ни одна версия этого не сделала.
У этих загадок нет единственного общего ключа. Индскому письму нужен длинный текст, Фестскому диску – второй образец, линейному письму А – понятный язык, а Ронго-ронго – утраченная культурная традиция. Рукопись Войнича особенно упряма потому, что материала много, но неизвестных тоже слишком много. Настоящий прорыв, вероятно, придёт не из эффектной догадки, а из новой находки с ясным происхождением и содержанием, которое можно проверить независимо.